After I recently explained how I score whiskies, there’s been some back-and-forth about whether that was good enough or not. Apparently people feel that just a number of stars isn’t enough, and they want actual point scores so you can judge whether 4 stars means a 6, a 7, or an 8 on a ten-point scale. Plus, a 6 looks very different on your report than an 8 does.
So — with help from here and there and by stealing a bit from Jim Murray (who uses a 200-point scale) and Serge Valentin (a 100-point scale) — I’ve cobbled together the following system: From now on I’ll do ratings on a 50-point scale.
Each whisky can score up to 10 points on five separate items. The nose, taste, and finish are obvious. The next 10 points are what I get from the overall feeling: some people call that complexity or balance. The final 10 points are for price/quality ratio.
That last part is something I don’t see much on the internet, and for me (and many others) it really is a defining factor. If a whisky is great but costs €1000, and another whisky that’s at least equally good is €150, then I’ve already made my choice. Of course, it’s possible that not all whiskies have an associated price — if I don’t know the price, can’t find it, or a whisky simply isn’t available for purchase, then I won’t give points for that and I won’t count it in the total.
Here’s how the star system links to it:
-
0 stars: up to 5 points
-
1 star: 5–15 points
-
2 stars: 15–25 points
-
3 stars: 25–35 points
-
4 stars: 35–45 points
-
5 stars: 45 points or more
The first review scored using this system is already available! Let me know what you think about it.
Malt Fascination 
Ha Sjoerd,
Je geeft aan dat als je een prijs van een whisky niet weet je hier ook geen punten voor geeft. Maar kijrg je dan niet een probleem in het vergelijken van je whisky beoordelingen? Een absolute top whisky zonder p/k beoordeling scoort dan maximaal 40 punten. terwijl een goede whiksy met een top p/k 45 punten bijvoorbeeld zou kunnen scoren. Je vind de eerste whisky beter, maar hij scoort lager omdat je de prijs niet weet… Wellicht moet je twee beoordelingen geven. Een voor smaak, een voor p/k.
En prijzen kunnen ook nogal eens verschillen per winkel en per land…
En wijzigen. Neem bijvoorbeedl de Diageo premium dumps…
succes
Teun
PS
actief bloggertje ben je 😉
Dat zat ik ook te denken. Ik bedacht me dat ik dan door 8 zou kunnen delen ipv door 10 om het aantal sterren te krijgen. Ik weet nog niet of dat dat gaat werken maar dat zien we wel.
Diageo Premium dumps en andere prijs-drops moet iedereen dan vervolgens maar het zijne mee doen 🙂 Wat ik bedoel is dat ik op het moment van reviewen de p/k bepaal. Als ie daarna duurder wordt wegens zeldzaamheid of goedkoper omdat er teveel van over blijft heeft daar uiteraard invloed op, maar dat is dan maar zo.
Oftewel, als ik niet weet wat iets kost, dan deel ik vooralsnog door 8 ipv 10. Blijft ie toch overeind. Misschien niet helemaal eerlijk, maar ik heb ook nooit gezegd dat ik 100% onbeinvloedbaar ben 🙂
Ik zou de prijs/kwaliteitsratio apart vermelden en niet in het totaal opnemen met de argumenten die Teun al verwoord heeft.
En je bent zeker een actieve blogger; ik vind het leuk om te volgen. Keep it going!
En toch ga ik dat vooralsnog niet doen. Vooral ook omdat bij mij de prijs (als ik die van te voren weet) enorm veel bijdraagt of afbreekt aan de beleving van een whisky. Ik kan een lekkere whisky van honderden euros best waarderen, maar dat telt wel mee. Als in, als ik een whisky van 100 euro net zo lekker vindt als een van 200, dan moet die van 100 euro winnen, in mijn beperkte belevingswereld 🙂
O, en bedankt voor je compliment!
Ik ben het zeker met je eens, dat de prijs/kwaliteit een rol speelt in de totale waardering. Vaak lijkt het in de ‘whisky-wereld’ of de prijs geen rol mag spelen in de waardering, maar die speelt voor mij wel mee! Of je dat in de puntenwaardering meeneemt is persoonlijk…